DJI: Αντεπίθεση στις Η.Π.Α., πέτυχε να μην κινδυνεύει με αποκλεισμό της πώλησης των drone της!


DJI: Αντεπίθεση στις Η.Π.Α., πέτυχε να μην κινδυνεύει με αποκλεισμό της πώλησης των drone της!

Η νομική μάχη της κινεζικής DJI με την Autel στην αγορά των drones στις Η.Π.Α. φαίνεται να εξελίσσεται υπέρ της πρώτης, ηγέτη της αγοράς των drones, η οποία κατέχει 80% πωλήσεων drones.

Αν και αρχικά η είδηση από την άλλη μεριά του Ατλαντικού ανέφερε ότι η Autel δικαιώθηκε σχετικά με την καταγγελία της για παραβίαση πατέντας της από την DJI, κάτι που μπορεί να οδηγούσε σε παύση εισαγωγών και πωλήσεων στις Η.Π.Α. για ορισμένα drones της DJI, τελικά έχουμε νεότερα τα οποία μας απομακρύνουν από το σενάριο παύσης των πωλήσεων των drones της DJI στις Η.Π.Α.

H νομική εταιρείας της DJI στις Η.Π.Α. εξέδωσε ανακοίνωση στις 21 Μαΐου σχετικά με την υπόθεση, η οποία ξεκινάει τον Αύγουστο του 2018.

Τότε η Autel είχε κινηθεί νομικά εναντίον της DJI για παραβίαση τριών πατεντών της, των 7,979,174 (“the ’174 patent”), 9,260,184 (“the ’184 patent”) και 10,044,013 (“the ’013 patent”).

Οι πατέντες αναφέρονταν στην αποφυγή εμποδίων (πατέντα 174), στις λεπίδες ρότορα (πατέντα 184) και στις μπαταρίες που κουμπώνουν στα drone (πατέντα 013).

Η ανακοίνωση αναφέρει:

Κατά τη διάρκεια της έρευνας, ο DJI εντόπισε πολλά ζητήματα με την υπόθεση της Autel. Στις 2 Μαρτίου 2020, ο Chief Administrative Law Judge (CALJ) Bullock εξέδωσε ευνοϊκή αρχική απόφαση (ID) για την DJI. Στο αναγνωριστικό, το CALJ διαπίστωσε ότι οι αξιώσεις της πατέντας174 δεν παραβιάστηκαν, δεν εφαρμόστηκαν από κανένα εγχώριο βιομηχανικό προϊόν, αναμενόταν ή καθίσταντο προφανές από την προηγούμενη τέχνη και κατευθύνθηκαν σε μια αφηρημένη ιδέα και, ως εκ τούτου ήταν άκυρες υπό 35 U.S.C. § 101. Διαπίστωσε ότι πολλά από τα κατηγορούμενα προϊόντα της DJI δεν παραβίασαν τις αξιώσεις της πατέντας 184, ενώ διαπίστωσε ότι και οι αξιώσεις για την πατέντα 013 είναι άκυρες για πολλούς λόγους.

Ταυτόχρονα, οι προσπάθειες του DJI με το Patent Trial and Appeals Board (PTAB) έχουν στεφτεί με επιτυχία. Η DJI υπέβαλε αναφορές για αναθεώρηση εν μέρει, αμφισβητώντας τις ισχυρισμένες αξιώσεις και για τις πατέντες που συμμετείχαν στη διαδικασία ITC.

Στις 13 Μαΐου 2020, το PTAB κήρυξε όλες τις αξιώσεις της πατέντας 174, ότι δεν πατεντάρονται . Στις 14 Μαΐου 2020, το PTAB διαπίστωσε ότι οι ισχυρισμοί για το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας 013 δεν ήταν κατοχυρωμένοι. Στη συνέχεια, στις 21 Μαΐου 2020, το PTAB διαπίστωσε ότι όλες οι αμφισβητούμενες αξιώσεις για το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας 184 δεν είναι κατοχυρώσιμες, παρέχοντας στο DJI μια ακόμη νίκη.

Η Επιτροπή αποφασίζει επί του παρόντος εάν θα επανεξετάσει την ταυτότητα του CALJ. Τελικά, η Επιτροπή μπορεί να αποφασίσει ότι η Autel δεν αξίζει καθόλου αποκατάσταση, αλλά τουλάχιστον, η Επιτροπή είναι απίθανο να επιβάλει εντολή αποκλεισμού ή εντολή παύσης και απόσυρσης βάσει των τριών άκυρων διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας. Οι πωλήσεις της DJI στις ΗΠΑ, επομένως, δεν θα επηρεαστούν από τους ισχυρισμούς της Autel.

Επομένως προς το παρόν αυτό που καταλαβαίνουμε είναι ότι η DJI δύσκολα θα χάσει την μάχη και δεν θα οδηγηθεί σε μία επίπονη και ίσως καταστροφική έξοδο από την αμερικανική αγορά.

Κάνε Εγγραφή / Subscribe στο κανάλι μας στο YouTube, αποκλειστικά για φωτογραφία και φωτογραφικό εξοπλισμό!

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ

Ετικέτες:

Autel DJI tbl

Πηγή:

DPReview Finnegan
author

Η ομάδα του pttlgr αποτελείται από φωτογράφους συντάκτες που αγαπούν την φωτογραφία και την ενημέρωση!

Ποιά είναι η γνώμη σου;

Σας παρακαλούμε να σχολιάζετε με σεβασμό στους συνομιλητές σας και να χρησιμοποιείτε την ελληνική γλώσσα και όχι greeklish (παρά μόνο στην περίπτωση που δεν μπορείτε λόγω ρυθμίσεων του Η/Υ). Επίσης αποφεύγετε να γράφετε τα σχόλια σας με κεφαλαία γράμματα. Όλα τα σχόλια περνάνε από έλεγχο πριν την δημοσίευση τους, οπότε πρέπει να περιμένετε για να εγκριθεί το σχόλιο σας.

Subscribe to our newsletter!