Δικαστική απόφαση: Οι εικόνες AI δεν υπόκεινται σε προστασία πνευματικών δικαιωμάτων!
Είχαμε δει ότι το Γραφείο Πνευματικών Δικαιωμάτων των Ηνωμένων Πολιτειών (USCO) δήλωσε ξεκάθαρα ότι δε θα κατοχυρώνει έργα που δημιουργούνται εξ ολοκλήρου από τεχνητή νοημοσύνη.
Την απόφαση αυτή ακολούθησε η μήνυση του Stephen Thaler εναντίον του Γραφείου Πνευματικών Δικαιωμάτων των ΗΠΑ σχετικά με το θέμα. Ο Thaler είναι CEO της εταιρείας Imagination Engines. Το 2018, κατέθεσε μία αίτηση προστασίας πνευματικών δικαιωμάτων για το σύστημα AI, Creativity Machine, ως τον μοναδικό δημιουργό ενός έργου τέχνης που ονομάζεται A Recent Entrance to Paradise , το οποίο περιγράφηκε ως «αυτόνομα δημιουργημένο από έναν αλγόριθμο υπολογιστή που τρέχει σε μια μηχανή». Το Γραφείο Πνευματικών Δικαιωμάτων αρνήθηκε την αίτηση με το σκεπτικό ότι «ο δεσμός μεταξύ του ανθρώπινου μυαλού και της δημιουργικής έκφρασης» αποτελεί κρίσιμο στοιχείο προστασίας.
Πρόσφατα το δικαστήριο έλαβε την απόφαση του για την υπόθεση σύμφωνα με την οποία τα έργα τέχνης που δημιουργούνται από AI δεν μπορούν να έχουν προστασία πνευματικών δικαιωμάτων.
Ο νόμος περί πνευματικής ιδιοκτησίας «ποτέ δεν έχει εκταθεί μέχρι τώρα» για να «προστατεύσει έργα που δημιουργούνται από νέες μορφές τεχνολογίας που λειτουργούν χωρίς κανένα ανθρώπινο χέρι καθοδήγησης. Ελλείψει οποιασδήποτε ανθρώπινης συμμετοχής στη δημιουργία του έργου, η σαφής και ξεκάθαρη απάντηση είναι αυτή που δίνει το Γραφείο: Όχι. Η αμερικανική νομοθεσία περί πνευματικών δικαιωμάτων «προστατεύει μόνο έργα ανθρώπινης δημιουργίας» και είναι «σχεδιασμένη για να προσαρμόζεται στην εποχή». Υπάρχει μια συνεπής κατανόηση ότι η ανθρώπινη δημιουργικότητα βρίσκεται «στον πυρήνα της πνευματικής ιδιοκτησίας, ακόμη και όταν αυτή η ανθρώπινη δημιουργικότητα διοχετεύεται μέσω νέων εργαλείων ή σε νέα μέσα.
δήλωσε η δικαστής
Η απόφαση αναφέρει ότι οι κάμερες παράγουν μια αναπαραγωγή μιας σκηνής, μόνο αφού ο άνθρωπος αναπτύξει μια «νοητική σύλληψη» της φωτογραφίας, η οποία είναι προϊόν αποφάσεων όπως το πού βρίσκεται το θέμα, οι ρυθμίσεις και ο φωτισμός, μεταξύ άλλων επιλογών. Η ανθρώπινη συμμετοχή και ο απόλυτος δημιουργικός έλεγχος του επίμαχου έργου ήταν το κλειδί για το συμπέρασμα ότι το νέο είδος εργασίας εμπίπτει στα όρια των πνευματικών δικαιωμάτων», έγραψε η Χάουελ σχετικά με την φωτογραφία ως είδος δημιουργίας.
Η Howell επικαλέστηκε την απόφαση που πάρθηκε σε μία άλλη υπόθεση αυτή της λήψης μίας φωτογραφίας από ένα πίθηκο. «Ο ενάγων δεν μπορεί να υποδείξει καμία περίπτωση στην οποία ένα δικαστήριο έχει αναγνωρίσει τα πνευματικά δικαιώματα σε έργο που προέρχεται από μη άνθρωπο».
Η δικαστής διερεύνησε επίσης τον σκοπό του νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων, ο οποίος είπε ότι είναι να ενθαρρύνει «ανθρώπινα όντα να συμμετάσχουν στη» δημιουργία. Τα πνευματικά δικαιώματα και οι πατέντες, είπε, θεωρήθηκαν ως «μορφές ιδιοκτησίας που η κυβέρνηση ιδρύθηκε για να προστατεύει, και έγινε κατανοητό ότι η αναγνώριση των αποκλειστικών δικαιωμάτων σε αυτήν την ιδιοκτησία θα προωθούσε το δημόσιο καλό παροτρύνοντας τα άτομα να δημιουργήσουν και να εφεύρουν». Η απόφαση εξηγεί «Η πράξη της ανθρώπινης δημιουργίας – και το πώς να ενθαρρύνουμε καλύτερα τα ανθρώπινα όντα να ασχοληθούν με αυτή τη δημιουργία, και ως εκ τούτου να προωθήσουμε την επιστήμη και τις χρήσιμες τέχνες – ήταν επομένως κεντρικής σημασίας για τα αμερικανικά πνευματικά δικαιώματα από την ίδρυση τους». Ο νόμος περί πνευματικών δικαιωμάτων δεν σχεδιάστηκε για να προσεγγίζει μη ανθρώπινους δημιουργούς, είπε η Χάουελ.
Απέκτησε το Luminar με έκπτωση, με τον κωδικό pttl20,
κάνε κλικ στην εικόνα
Αναζητήστε όλα τα νέα προϊόντα στο κατάστημα
Ρεπέλλα Φωτογραφικά.
