Φωτογράφος νίκησε το Andy Warhol Foundation σε διαμάχη για ένα πορτραίτο του Prince


Φωτογράφος νίκησε το  Andy Warhol Foundation σε διαμάχη για ένα πορτραίτο του Prince

Ακόμα μία υπόθεση σχετικά με τα πνευματικά δικαιώματα μίας φωτογραφίας έρχεται στο φως, μετά από διαμάχη φωτογράφου με κάποιον που την χρησιμοποίησε χωρίς την άδεια του.

Αυτή τη φορά η σπουδαία φωτογράφος Lynn Goldsmith, γνωστή για τα πορτραίτα μουσικών, κινήθηκε εναντίον του Andy Warhol Foundation, γιατί ο Andy Warhol χρησιμοποίησε σε δικά του έργα τέχνης ένα πορτραίτο που έβγαλε η φωτογράφος τον διάσημο τραγουδιστή Prince, χωρίς την άδεια της.

Η υπόθεση ξεκινάει το μακρινό 1984 όταν η Goldsmith φωτογράφισε τον Prince και έδωσε την άδεια χρήσης για 400 δολάρια στο Vanity Fair.

O Andy Warhol χρησιμοποίησε την φωτογραφία για να κάνει μία εικόνα του Prince, η οποία ονομάστηκε Purple Frame και μπήκε στο άρθρο του Vanity Fair. Ωστόσο, το Vanity Fair δεν ενημέρωσε τη Goldsmith ότι η φωτογραφία θα χρησιμοποιηθεί με αυτόν τον τρόπο και η φωτογράφος δεν είδε το άρθρο όταν δημοσιεύτηκε.

Μάλιστα χρειάστηκε να περάσουν πολλά χρόνια για να αντιληφθεί η φωτογράφος ότι η φωτογραφία της είχε χρησιμοποιηθεί έτσι.

Φτάσαμε λοιπόν στο 2016, τη χρονιά που ο Prince πέθανε, με τη φωτογράφο να ανακαλύπτει τη χρήση της φωτογραφίας της από τον Warhol βλέποντας ένα ειδικό τεύχος – αφιέρωμα του περιοδικού Condé Nast και το εξώφυλλο του για τον Prince.

Η εικόνα είχε αγοραστεί από το Ίδρυμα του Andy Warhol.

Η φωτογράφος μάλιστα αντιλήφθηκε ότι Andy Warhol δεν είχε χρησιμοποιήσει μόνο τη φωτογραφία της ως αναφορά για την εικόνα στο Vanity Fair το 1984, αλλά είχε δημιουργήσει 15 επιπλέον έργα τέχνης, σε μία σειρά έργων για τον Prince. Τα συνολικά 16 έργα αποτελούν μία σειρά από 12 μεταξοτυπίες, 2 εκτυπώσεις σε χαρτί και 2 έργα ζωγραφικής.

Η Goldsmith στα τέλη Ιουλίου του 2016, ενημέρωσε το Ίδρυμα Andy Warhol Foundation ότι το έργο τέχνης του Warhol είχε παραβιάσει τα πνευματικά της δικαιώματα. Η φωτογράφος ισχυρίστηκε ότι η δημοσίευση του έργου τέχνης του Warhol κατέστρεψε την ευκαιρία να πουλήσει άδεια χρήσης του έργου της.

Από ότι φαίνεται το Ίδρυμα προτίμησε να κινηθεί νομικά εναντίον της φωτογράφου το 2017, αναγκάζοντας την Goldsmith να κάνει αντι-μήνυση.

Η αρχική ετυμηγορία του δικαστηρίου που επιλήφθηκε της υπόθεσης και βγήκε το 2019, ήταν υπέρ του Ιδρύματος θεωρώντας ότι η χρήση της φωτογραφίας της Goldsmith έγινε στο πλαίσιο της δίκαιης χρήσης (fair use) καθώς τα έργα είναι πολύ διαφορετικά από τη φωτογραφία. Δηλαδή με άλλα λόγια δεν υπήρξε παραβίαση των πνευματικών δικαιωμάτων της φωτογράφου γιατί η φωτογραφία μετατράπηκε σε κάτι άλλο.

Το πιο ανησυχητικό στην απόφαση ήταν ότι θεωρήθηκε ότι κάθε έργο στη σειρά Prince είναι άμεσα αναγνωρίσιμο ως έργο του «Warhol» παρά ως φωτογραφία του Prince.

Η φωτογράφος έκανε έφεση και από ότι φαίνεται το δικαστήριο που ανέλαβε να την εκδικάσει ( New York-based 2nd U.S. Circuit Court of Appeals) την δικαίωσε.

To δικαστήριο δεν αποδέχτηκε τον ισχυρισμό ότι το έργο του Warhol μετέτρεψε την φωτογραφία σε κάτι άλλο ενώ τόνισε ότι o παραπάνω ισχυρισμός στην αρχική υπόθεση είναι χωρίς βάση καθώς θα οδηγούσε σε απρόβλεπτες καταστάσεις. Με άλλα λόγια κάθε διάσημος καλλιτέχνης θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει ως βάση έργα άλλων χωρίς να χρειαστεί να έχει άδεια χρήσης από τον δημιουργό τους.

Βασικά, η σειρά Prince διατηρεί τα βασικά στοιχεία της φωτογραφίας της Goldsmith χωρίς να προσθέτει ή να τροποποιεί σημαντικά αυτά τα στοιχεία

είπαν οι δικαστές

Το AP (Associate Press) αναφέρει ότι η φωτογράφος δήλωσε ότι το ίδρυμα ήθελε να χρησιμοποιήσει τη φωτογραφία της χωρίς να ζητήσει την άδειά της ή να την πληρώσει κάτι για τη δουλειά της.

Πάλεψα αυτή τη μήνυση για να προστατέψω όχι μόνο τα δικά μου δικαιώματα, αλλά και τα δικαιώματα όλων των φωτογράφων και εικαστικών καλλιτεχνών, που ζουν από την πώληση των έργων τους – και επίσης για να μπορούν να αποφασίζουν πότε, πώς και ακόμη και αν θα εκμεταλλευτούν τα δημιουργικά τους έργα ή θα δίνουν την άδεια τους ώστε να το κάνουν άλλοι,

Ο δικηγόρος του ιδρύματος Luke Nikas  είπε ότι το Ίδρυμα σκοπεύει να προσβάλει την απόφαση.

Πάνω από πενήντα χρόνια ο Andy Warhol είναι ένας από τους πιο μεταμορφωτικούς καλλιτέχνες του 20ού αιώνα. Ενώ το Ίδρυμα Warhol διαφωνεί έντονα με την απόφαση του δικαστηρίου, δεν αλλάζει αυτό το γεγονός, ούτε αλλάζει τον αντίκτυπο του έργου του Andy Warhol στην ιστορία».

Ο δικηγόρος της φωτογράφου Barry Werbin δήλωσε:

Η απόφαση βοηθά στην εκδίκαση των δικαιωμάτων των φωτογράφων, των οποίων τα έργα κινδυνεύουν να καταχραστούν για εμπορική χρήση διάσημοι καλλιτέχνες με το πρόσχημα της δίκαιης χρήσης.

Οι δικαστές από τη μεριά του σύγκριναν την υπόθεση με την περίπτωση μίας ταινίας που γίνεται βασισμένη σε ένα βιβλίο. Η ταινία, μπορεί να είναι συχνά αρκετά διαφορετική από το βιβλίο, αλλά διατηρεί τις υποχρεώσεις πνευματικών δικαιωμάτων.

Η υπόθεση έχει τεράστιο ενδιαφέρον και μένει να δούμε ποια θα είναι η κατάληξη της.

Στηρίξτε το pttlgr και την προσπάθεια μας για έγκυρη και άμεση ενημέρωση ακολουθώντας μας
σε Instagram, YouTube και Facebook!

Ακολουθήστε το pttlgr στα Google News, εδώ!

Δες την εβδομαδιαία μας φωτογραφική εκπομπή Angle of View στο YouTube ή άκουσε την ως Podcast σε Spotify, Google ή Apple!

Πριν φύγετε δείτε

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ

Ετικέτες:

copyright

Πηγή:

AP
author
Βάιος Βήτος

Ο Βάιος Βήτος είναι επαγγελματίας φωτογράφος και λάτρης της φωτογραφίας. Εκτός της επαγγελματικής του ιδιότητας ως φωτογράφος στο παρελθόν έχει εργαστεί για πολλά χρόνια στον τομέα του λιανικού εμπορίου φωτογραφικού εξοπλισμού αποκτώντας πολύτιμες γνώσεις για το αντικείμενο. Δημιούργησε το pttlgr με σκοπό την καθημερινή έγκυρη ενημέρωση για οτιδήποτε έχει σχέση με την φωτογραφία.

Ποιά είναι η γνώμη σου;

Σας παρακαλούμε να σχολιάζετε με σεβασμό στους συνομιλητές σας και να χρησιμοποιείτε την ελληνική γλώσσα και όχι greeklish (παρά μόνο στην περίπτωση που δεν μπορείτε λόγω ρυθμίσεων του Η/Υ). Επίσης αποφεύγετε να γράφετε τα σχόλια σας με κεφαλαία γράμματα. Όλα τα σχόλια περνάνε από έλεγχο πριν την δημοσίευση τους, οπότε πρέπει να περιμένετε για να εγκριθεί το σχόλιο σας.