Σύνοψη
- Το ΕΔΔΑ έκρινε ότι η πλήρης σωματική έρευνα της φωτορεπόρτερ Πόπης Μέλλιου στη ΓΑΔΑ συνιστούσε εξευτελιστική μεταχείριση και παραβίαση του Άρθρου 3.
- Η Μέλλιου δεν είχε συλληφθεί και είχε μεταφερθεί για εξακρίβωση στοιχείων, ενώ το Δικαστήριο έκρινε ότι δεν αποδείχθηκε η αυστηρή αναγκαιότητα του μέτρου.
- Η υπόθεση εντάσσεται σε ένα ευρύτερο ιστορικό καταγγελιών της Ένωσης Φωτορεπόρτερ Ελλάδας για βία, προπηλακισμούς, χημικά, ελέγχους και παρεμπόδιση του έργου φωτορεπόρτερ.
- Το ΕΔΔΑ επιδίκασε 10.000 ευρώ για ηθική βλάβη και 875 ευρώ για έξοδα.
Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου καταδίκασε την Ελλάδα για την πλήρη σωματική έρευνα στην οποία υποβλήθηκε η φωτορεπόρτερ Πόπη Μέλλιου στη ΓΑΔΑ το 2013, κρίνοντας ομόφωνα ότι η μεταχείρισή της παραβίασε το Άρθρο 3 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.
Η απόφαση Melliou v. Greece (προσφυγή 15807/19), που εκδόθηκε στις 22 Σεπτεμβρίου 2026, έχει ιδιαίτερη βαρύτητα όχι μόνο για όσα υπέστη η ίδια η Μέλλιου, αλλά και επειδή προστίθεται σε ένα μακρύ ιστορικό καταγγελιών για τη μεταχείριση φωτορεπόρτερ από αστυνομικές δυνάμεις στην Ελλάδα.
Τι συνέβη στην Πόπη Μέλλιου
Στις 27 Φεβρουαρίου 2013, στα Εξάρχεια, η Πόπη Μέλλιου είδε τέσσερις αστυνομικούς της ομάδας ΔΕΛΤΑ και σημείωσε τις πινακίδες των μοτοσυκλετών τους, θεωρώντας ότι ενδεχομένως είχε προηγηθεί περιστατικό βίας ή αυθαίρετης αστυνομικής ενέργειας.
Οι αστυνομικοί την σταμάτησαν και της ζήτησαν τα στοιχεία της. Η Μέλλιου ζήτησε προηγουμένως να δει τις υπηρεσιακές τους ταυτότητες και στη συνέχεια μεταφέρθηκε στη ΓΑΔΑ για εξακρίβωση στοιχείων. Δεν είχε συλληφθεί και δεν της είχε απαγγελθεί κατηγορία.
Στον έκτο όροφο της ΓΑΔΑ της αφαιρέθηκε προσωρινά το κινητό, της ζητήθηκε να παραδώσει το σημείωμα με τις πινακίδες και ακολούθησε εντολή για σωματική έρευνα. Γυναίκα αστυνομικός της ζήτησε να αφαιρέσει όλα τα ρούχα της, μαζί με τα εσώρουχα, και πραγματοποίησε πλήρη οπτική σωματική έρευνα.
Το ΕΔΔΑ: το μέτρο δεν αποδείχθηκε απολύτως αναγκαίο
Η ελληνική πλευρά υποστήριξε ότι υπήρχαν σοβαρές υπόνοιες για ενδεχόμενη προπαρασκευή τρομοκρατικής πράξης και ότι η έρευνα ήταν αναγκαία για λόγους ασφαλείας. Το ΕΔΔΑ δεν πείστηκε ότι υπήρχε επαρκής σύνδεση ανάμεσα στην πλήρη σωματική έρευνα και στην πρόληψη εγκλήματος ή διατάραξης της τάξης.
Το Δικαστήριο έδωσε ιδιαίτερο βάρος στο ότι η Μέλλιου είχε μεταφερθεί μόνο για εξακρίβωση στοιχείων και δεν είχε συλληφθεί ή τεθεί επίσημα υπό κράτηση. Σημείωσε επίσης ότι δεν προέκυψε πως εξετάστηκαν πρώτα λιγότερο παρεμβατικές λύσεις, όπως ένας εξωτερικός έλεγχος, scanner σώματος ή ανιχνευτής μετάλλων.
Ο δικηγόρος της έμεινε εκτός
Στην κρίση του ΕΔΔΑ βάρυνε και το γεγονός ότι ο δικηγόρος της δεν επετράπη να τη συνοδεύσει στον χώρο όπου ερωτήθηκε και υποβλήθηκε στην έρευνα. Η Μέλλιου τον συνάντησε μόνο αφού είχε ολοκληρωθεί η διαδικασία και της είχε επιτραπεί να αποχωρήσει.
Το Δικαστήριο έκρινε ότι αυτή η απομόνωση μπορούσε να ενισχύσει τον φόβο, την αγωνία και το αίσθημα κατωτερότητας που προκαλούσε ήδη η διαδικασία.
Δεν πρόκειται για ένα μεμονωμένο περιστατικό
Το πιο σοβαρό λάθος θα ήταν να αντιμετωπιστεί η υπόθεση ως ένα απομονωμένο επεισόδιο του 2013. Η Ένωση Φωτορεπόρτερ Ελλάδας έχει επανειλημμένα καταγγείλει περιστατικά βίας, προπηλακισμών, ψεκασμών με χημικά, συλλήψεων, περιορισμών φωτογράφισης και απαξίωσης της επαγγελματικής ταυτότητας φωτορεπόρτερ.
Το 2023, σε συνάντηση της ΕΦΕ με την ηγεσία του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη, η Ένωση παρέδωσε σειρά εγγράφων για «μη σύννομες ενέργειες» αστυνομικών δυνάμεων σε βάρος φωτορεπόρτερ. Η ίδια η ΕΦΕ ανέφερε περιστατικά με σοβαρούς τραυματισμούς και μακροχρόνια προβλήματα υγείας, ενώ ζήτησε πολιτική παρέμβαση ώστε να μην ασκείται βία ή άλλη μορφή κατάχρησης εξουσίας σε φωτορεπόρτερ που βρίσκονται στην πρώτη γραμμή της κάλυψης.
Τον Ιανουάριο του 2024 καταγγέλθηκε υπέρμετρη και απρόκλητη αστυνομική βία σε βάρος φωτορεπόρτερ κατά την κάλυψη διαμαρτυρίας για πλειστηριασμό. Τον Φεβρουάριο του 2025, η ΕΣΗΕΑ και η ΕΦΕ κατήγγειλαν σωματική βία σε βάρος των φωτορεπόρτερ Ορέστη Παναγιώτου και Αλέξανδρου Μπελτέ κατά την κάλυψη των κινητοποιήσεων για τα Τέμπη.
Και το 2026 οι καταγγελίες συνεχίστηκαν. Στις 28 Φεβρουαρίου η ΕΦΕ κατήγγειλε ότι αστυνομικοί ζητούσαν έλεγχο στις τσάντες, σωματικό έλεγχο και ακόμη και προσαγωγή φωτορεπόρτερ που κατευθύνονταν στο Σύνταγμα για να καλύψουν τις κινητοποιήσεις για τα Τέμπη, ακόμη και μετά την επίδειξη της επαγγελματικής τους ταυτότητας.
Όταν η κάμερα καταγράφει τις αρχές
Οι φωτορεπόρτερ δεν βρίσκονται στις διαδηλώσεις, στις πορείες ή στις αστυνομικές επιχειρήσεις ως θεατές. Βρίσκονται εκεί για να καταγράφουν όσα συμβαίνουν, συχνά σε συνθήκες έντασης και σε σημεία όπου η παρουσία μιας κάμερας είναι κρίσιμη για τη δημόσια ενημέρωση και τη λογοδοσία.
Ακριβώς γι’ αυτό, κάθε περιστατικό στο οποίο φωτορεπόρτερ δέχεται βία, παρεμπόδιση, προσαγωγή ή εξευτελιστικό έλεγχο ενώ καταγράφει αστυνομική δράση πρέπει να εξετάζεται με ιδιαίτερη αυστηρότητα. Η δυνατότητα των λειτουργών της ενημέρωσης να καταγράφουν χωρίς φόβο τη δράση των αρχών είναι βασική προϋπόθεση για μια δημοκρατική κοινωνία.
Η απόφαση και η αποζημίωση
Το ΕΔΔΑ κατέληξε ομόφωνα ότι η πλήρης σωματική έρευνα της Μέλλιου συνιστούσε εξευτελιστική μεταχείριση και παραβίαση του Άρθρου 3. Μετά τη διαπίστωση αυτή δεν θεώρησε αναγκαίο να εξετάσει χωριστά το παράπονο βάσει του Άρθρου 8 για την ιδιωτική ζωή.
Στη Μέλλιου επιδικάστηκαν 10.000 ευρώ για ηθική βλάβη και 875 ευρώ για δικαστικά έξοδα και δαπάνες.
Τι πιστεύουμε
Η υπόθεση της Πόπης Μέλλιου δεν πρέπει να κλείσει ως μια ακόμη δικαστική είδηση με έναν αριθμό αποζημίωσης στο τέλος. Πρόκειται για ένα περιστατικό εξευτελιστικής μεταχείρισης μιας φωτορεπόρτερ που είχε το θάρρος να καταγράφει στοιχεία αστυνομικών, και χρειάστηκαν 13 χρόνια για να υπάρξει τελική δικαίωση από το Στρασβούργο.
Το ακόμη πιο ανησυχητικό είναι ότι στα χρόνια που μεσολάβησαν οι καταγγελίες για βία, χημικά, ελέγχους, προσαγωγές και παρεμπόδιση φωτορεπόρτερ δεν σταμάτησαν. Όταν οι άνθρωποι που καταγράφουν τη δράση των αρχών γίνονται οι ίδιοι αντικείμενο εκφοβισμού ή βίαιης μεταχείρισης, δεν πλήττεται μόνο ένας επαγγελματικός κλάδος· πλήττεται η ίδια η δυνατότητα της κοινωνίας να βλέπει τι συμβαίνει στον δημόσιο χώρο.
Το PTTL έχει καυτηριάσει επανειλημμένα τέτοια περιστατικά και θα συνεχίσει να το κάνει. Οι φωτορεπόρτερ πρέπει να μπορούν να εργάζονται χωρίς να αντιμετωπίζονται ως πρόβλημα επειδή η κάμερά τους καταγράφει όσα συμβαίνουν.
Συχνές ερωτήσεις
Είχε συλληφθεί η Πόπη Μέλλιου;
Όχι. Σύμφωνα με το ΕΔΔΑ, είχε μεταφερθεί στη ΓΑΔΑ για εξακρίβωση στοιχείων και δεν είχε συλληφθεί ούτε τεθεί επίσημα υπό κράτηση.
Τι έκρινε το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο;
Έκρινε ομόφωνα ότι η πλήρης σωματική έρευνα δεν είχε αποδειχθεί απολύτως αναγκαία και ότι συνιστούσε εξευτελιστική μεταχείριση κατά παράβαση του Άρθρου 3.
Πόση αποζημίωση επιδικάστηκε;
Το ΕΔΔΑ επιδίκασε 10.000 ευρώ για ηθική βλάβη και 875 ευρώ για δικαστικά έξοδα και δαπάνες.
Έχουν υπάρξει και άλλες καταγγελίες φωτορεπόρτερ για αστυνομική συμπεριφορά στην Ελλάδα;
Ναι. Η Ένωση Φωτορεπόρτερ Ελλάδας έχει καταγράψει και καταγγείλει επανειλημμένα περιστατικά βίας, χημικών, ελέγχων, προσαγωγών και παρεμπόδισης του έργου φωτορεπόρτερ, με καταγεγραμμένες περιπτώσεις και τα τελευταία χρόνια.
