Σύνοψη
- Νέα αναφορά συνδέει τον αποκλεισμό του Associated Press με διαφωνία για τα δικαιώματα της φωτογραφίας του Evan Vucci.
- Η εικόνα τραβήχτηκε μετά την απόπειρα δολοφονίας κατά του Donald Trump στο Butler της Pennsylvania τον Ιούλιο του 2024.
- Ο Λευκός Οίκος είχε δημόσια αποδώσει τον αποκλεισμό στη διαφωνία για την ονομασία «Gulf of America».
- Η σύνδεση με τα φωτογραφικά δικαιώματα παραμένει αναφερόμενος ισχυρισμός και όχι επίσημα επιβεβαιωμένη αιτιολογία.
Νέα αναφορά συνδέει τον αποκλεισμό του Associated Press από ορισμένες εκδηλώσεις του Λευκού Οίκου με μία δεύτερη διαμάχη: τα δικαιώματα της διάσημης φωτογραφίας του Donald Trump μετά την απόπειρα δολοφονίας εναντίον του στο Butler της Pennsylvania.
Η φωτογραφία του επικεφαλής φωτογράφου του AP στην Washington, Evan Vucci, τραβήχτηκε στις 13 Ιουλίου 2024 και δείχνει τον Trump αιμόφυρτο, με υψωμένη γροθιά, ενώ γύρω του βρίσκονται πράκτορες της Secret Service. Η εικόνα διαδόθηκε διεθνώς και έγινε μία από τις πλέον αναγνωρίσιμες φωτογραφίες της προεκλογικής περιόδου.
Τι αναφέρει το νέο ρεπορτάζ
Σύμφωνα με δημοσίευμα των New York Times, το οποίο επικαλούνται νεότερα ρεπορτάζ, στελέχη του Λευκού Οίκου συνέδεσαν τον αποκλεισμό του AP και με την άρνηση του πρακτορείου να παραχωρήσει στην ομάδα του Trump δικαιώματα χρήσης της φωτογραφίας του Vucci.
Η αναφορά βασίζεται, σύμφωνα με τα δημοσιεύματα, σε δύο πρόσωπα που είχαν ενημερωθεί για ιδιωτικό γεύμα του Trump με στελέχη τηλεοπτικών δικτύων το 2025. Η συγκεκριμένη εκδοχή δεν είχε παρουσιαστεί δημόσια από τον Λευκό Οίκο ως επίσημη αιτία των περιορισμών και το AP δήλωσε ότι παραμένει προσηλωμένο στην ελευθερία του Τύπου και στην αποφυγή κυβερνητικών αντιποίνων ή ελέγχου.
Η δημόσια αιτία του αποκλεισμού
Τον Φεβρουάριο του 2025 ο Λευκός Οίκος είχε αποκλείσει δημοσιογράφους και φωτογράφους του Associated Press από συγκεκριμένες εκδηλώσεις και από το Air Force One, επικαλούμενος τη στάση του πρακτορείου απέναντι στην ονομασία του Κόλπου του Μεξικού. Το AP συνέχισε να χρησιμοποιεί το «Gulf of Mexico», αναγνωρίζοντας παράλληλα ότι ο Trump είχε διατάξει την ονομασία «Gulf of America» για χρήση από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση.
Η διαμάχη εξελίχθηκε σε δικαστική υπόθεση για την πρόσβαση του Τύπου στον πρόεδρο. Η νεότερη αναφορά δεν αναιρεί τη δημόσια εξήγηση που είχε δοθεί τότε, αλλά υποστηρίζει ότι η διαφωνία για τα φωτογραφικά δικαιώματα ήταν επίσης μέρος της σύγκρουσης.
Η φωτογραφία του Evan Vucci
Ο Vucci έχει περιγράψει ότι, μόλις αντιλήφθηκε τους πυροβολισμούς, κινήθηκε προς τη σκηνή με ευρυγώνιο φακό και τοποθετήθηκε στο σημείο από όπου εκτιμούσε ότι θα απομακρυνόταν ο Trump. Η σύνθεση με τον υψωμένο βραχίονα, τους πράκτορες της Secret Service και την αμερικανική σημαία ήταν αποτέλεσμα αυτής της γρήγορης φωτοδημοσιογραφικής αντίδρασης.
Το ίδιο το Associated Press έχει χαρακτηρίσει τη φωτογραφία ως εικόνα που απέκτησε αμέσως διεθνή απήχηση. Τα δικαιώματα της εικόνας παραμένουν θέμα αδειοδότησης του πρακτορείου· η ευρεία αναπαραγωγή ή πολιτική αξιοποίησή της δεν ισοδυναμεί από μόνη της με μεταβίβαση των δικαιωμάτων.
Τι πιστεύουμε
Για τον χώρο της φωτογραφίας, η υπόθεση έχει ιδιαίτερη σημασία επειδή φέρνει στο ίδιο σημείο τη φωτοδημοσιογραφία, τα δικαιώματα χρήσης μιας εικόνας και την πρόσβαση των ειδησεογραφικών οργανισμών στην πολιτική εξουσία. Το κρίσιμο είναι να διαχωρίζεται η επιβεβαιωμένη δημόσια αιτιολογία του αποκλεισμού από τη νεότερη αναφορά για τον ρόλο που φέρεται να έπαιξε η διαφωνία γύρω από τη φωτογραφία.
Συχνές ερωτήσεις
Ποιος τράβηξε τη φωτογραφία;
Τη φωτογραφία τράβηξε ο Evan Vucci του Associated Press κατά τη συγκέντρωση του Donald Trump στο Butler της Pennsylvania στις 13 Ιουλίου 2024.
Τι υποστηρίζει η νέα αναφορά;
Υποστηρίζει ότι στελέχη του Λευκού Οίκου συνέδεσαν τον αποκλεισμό του AP και με την άρνηση παραχώρησης δικαιωμάτων χρήσης της φωτογραφίας στην ομάδα του Trump.
Ήταν αυτή η επίσημη αιτία του αποκλεισμού;
Όχι ως δημόσια διατυπωμένη αιτιολογία. Το 2025 ο Λευκός Οίκος είχε αποδώσει τους περιορισμούς στη διαφωνία με το AP για την ονομασία «Gulf of America».
Γιατί έχει σημασία για τους φωτογράφους;
Επειδή η υπόθεση αφορά ταυτόχρονα την ιδιοκτησία και αδειοδότηση μιας ειδησεογραφικής φωτογραφίας, την πολιτική χρήση εικόνων και την πρόσβαση των φωτορεπόρτερ σε γεγονότα δημόσιου ενδιαφέροντος.
