• Η DJI κατέθεσε προσφυγή στο Ninth Circuit κατά της ένταξής της στην Covered List της FCC.
• Η απόφαση «παγώνει» τις νέες εγκρίσεις, άρα και την είσοδο νέων προϊόντων DJI στις ΗΠΑ.
• Η εταιρεία μιλά για έλλειψη τεκμηρίωσης απειλής και για διαδικαστικές παραλείψεις.
• Για τους χρήστες, τα υπάρχοντα μοντέλα συνεχίζουν, αλλά το νέο hardware μένει εκτός.
Η DJI κατέθεσε προσφυγή στο Ομοσπονδιακό Εφετείο του Ninth Circuit, αμφισβητώντας την κίνηση της FCC που ουσιαστικά κλείνει την πόρτα σε νέα προϊόντα της εταιρείας στις ΗΠΑ.
Στο επίκεντρο είναι η απόφαση της 22ας Δεκεμβρίου 2025, με την οποία η FCC ενημέρωσε την Covered List ώστε να περιλαμβάνει drones και «κρίσιμα εξαρτήματα» που παράγονται εκτός ΗΠΑ, μαζί με εξοπλισμό επικοινωνιών και βιντεοεπιτήρησης που σχετίζεται με το Section 1709 του FY2025 NDAA.
[ads1]
Η DJI λέει ότι η ένταξη είναι «διαδικαστικά και ουσιαστικά ελαττωματική», υποστηρίζοντας πως η FCC δεν έχει τεκμηριώσει ότι τα προϊόντα της συνιστούν απειλή για την εθνική ασφάλεια — προϋπόθεση για να μπει μια κατηγορία εξοπλισμού στη συγκεκριμένη λίστα.
Σε δήλωσή της, η εταιρεία υποστηρίζει επίσης ότι δεν της δόθηκε πραγματική ευκαιρία να απαντήσει σε συγκεκριμένες ανησυχίες ή να προσκομίσει στοιχεία που θα αντιμετώπιζαν τα επιχειρήματα της κυβέρνησης, κάνοντας λόγο για παραβίαση του Συντάγματος και ομοσπονδιακού δικαίου.
Πώς «έδεσε» το μέτρο και τι ακριβώς μπλοκάρει
Η ενημέρωση της Covered List στηρίχθηκε σε διακλαδική «εθνική αξιολόγηση» που παραδόθηκε στην FCC στις 21 Δεκεμβρίου 2025, μία ημέρα πριν από την ανακοίνωση. Στο σκεπτικό της, η διαδικασία αντιμετωπίζει τα UAS που παράγονται στο εξωτερικό ως κατηγορία αυξημένου ρίσκου, με αναφορές σε σενάρια επιτήρησης, εξαγωγής δεδομένων, απομακρυσμένης πρόσβασης ή απενεργοποίησης μέσω ενημερώσεων λογισμικού.
Στην πράξη, το κρίσιμο σημείο είναι οι «νέες εγκρίσεις». Ό,τι χρειάζεται νέο equipment authorization από την FCC για να εισαχθεί ή να λανσαριστεί ως νέο προϊόν, μπλοκάρεται όσο ισχύει η ένταξη στη λίστα — και αυτό είναι που «παγώνει» την είσοδο νέων μοντέλων στην αγορά των ΗΠΑ.
Η DJI επιμένει ότι, αντί να υπάρξει ένας συγκεκριμένος έλεγχος με ευρήματα για τα προϊόντα της, η διαδικασία κατέληξε σε μια συνολική απαγόρευση στην πράξη. Στην προσφυγή της σημειώνει ακόμη ότι η απόφαση αξιοποιήθηκε ως βάση για να δυσκολέψει και η εισαγωγή ορισμένων ήδη υπαρχόντων προϊόντων.
Την ίδια στιγμή, η υπόθεση τρέχει παράλληλα με ξεχωριστό νομικό μέτωπο της DJI απέναντι στο αμερικανικό Πεντάγωνο, γύρω από τον χαρακτηρισμό της εταιρείας σε λίστα που συνδέεται με κινεζικές στρατιωτικές σχέσεις — μια διαμάχη που παραμένει ενεργή στο επίπεδο των εφέσεων.
[ads2]
Για τους χειριστές και τους δημιουργούς εικόνας σήμερα, το άμεσο πρακτικό συμπέρασμα είναι ότι τα ήδη εγκεκριμένα μοντέλα συνεχίζουν να χρησιμοποιούνται κανονικά, αλλά η αγορά «κόβεται» από το καινούργιο: νέα drones, νέες εκδόσεις ή νέο εξοπλισμό που απαιτεί φρέσκια έγκριση δεν μπορούν να προχωρήσουν μέχρι να κριθεί η υπόθεση ή να αλλάξει το καθεστώς.
